JurídicoESEN
Order (Auto)November 3, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant De Moya Perez Sonia Del Carmen·Respondent Ese Hospital Departamental Juan Dominguez Romero De Soledad

✓
Topic · hard data
Proceso De Auxiliar Del Área De La Salud Contra Entidad Pública-Pretende El Pago De Acreencias Derivadas De Una Relación De Trabajo, Reconocida En Acto Administrativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla y el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla.

La controversia judicial se enmarca en un proceso ejecutivo laboral presentado por una ciudadana contra el Hospital Departamental Juan Domínguez Romero de Soledad E.S.E, en el cual se pretende el pago de unas acreencias laborales reconocidas mediante Resolución emitida por dicha entidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 613/21, en virtud de la cual se indicó que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Quinto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla para que proceda con lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a las autoridades judiciales correspondientes, a las partes, intervinientes e interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Quinto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla y el Juzgado
  3. Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla, y DECLARAR que el conocimiento del proceso bajo número de radicado 08001-41-05-2019-0051000 relacionado con la demanda iniciada por la señora Sonia del Carmen de Moya Pérez contra el Hospital Departamental Juan Domínguez Romero de Soledad
  4. E.S.E, corresponde al Juzgado
  5. Quinto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla.
  6. Segundo. REMITIR el expediente CJU-664 al Juzgado
  7. Quinto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  8. Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y a los sujetos procesales interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.